第一个南北朝导致了魏晋南朝政治经济文化模式和北朝唐前期模式300多年的并行或者交错发展，到中唐以后二者整合一体继续向前发展。而这个整合一体几乎和我刚才提到的唐宋变革是同时发生的，为什么呢？我们现在大家在历史课本上都可以看到，一说盛唐就是三大制度，均田制、租庸调制、府兵制三大制度。实际上根据我的研究，三大制度是落后的制度，是北朝的制度，是延续秦汉耕战体制的那个制度；中唐以后整合的南朝方面的一些制度，大土地私有、商业发展这些东西是比较先进的制度。这个观点实际上陈寅恪原来最早提出来了。武汉大学的副校长，也是历史系的老主任唐长孺先生，也是我们建国以后最有成就的中国古代史学家，这是海外学者承认的，因为他在隋唐史和魏晋南朝史方面是有开拓之功的，尤其在东方吐鲁番学方面，我们现在讲丝绸之路，东方吐鲁番学他的功劳非常大。他提出了南朝化的问题，他说隋唐有南朝化的问题，实际上我个人的意见，南朝化可以在某种程度上和唐宋变革画等号。因为我们东晋以后南动，我们中华的主要的经济中心逐渐南移了，我们的士大夫的精华包括我们北方的很多大的家族都南移了，汉人的很多家族都南移了，中原出现五胡乱华了，所以文化和政治，文化和经济的中心逐渐的转到东南一线了。当然这时候转到整个江南还有待（讨论），起码转到东南和江汉一线了。

还有我提出了第二个南北朝，第二个南北朝就是辽、金、元和两宋的对峙了。这个也造成了唐后期两宋政治文化模式与辽、金、元以及明前期模式600多年的并行、交错，一直到明中叶以后两种模式才整合成一体，回归到唐宋变革的轨道又重新发展。在这一点上，我提出一个重要的观点：我们都说忽必烈是野蛮民族征服江南，但是忽必烈由于很偶然的原因对江南基本上是没怎么触动，江南南宋那一套大土地以及海外贸易都没怎么触动；反倒是朱元璋把江南祸害得非常厉害，使江南又倒退了将近100年。因为搞海禁就从朱元璋开始的，元朝时候没有什么海禁，跟南宋一样海外贸易是大发展的，是最辉煌的时期。所以在这一点上，当然也有他们各自一些特殊的历史原因，但是不管怎么样，从长时段来讲，就是明前期的那段历史，从社会经济上来说都有一些倒退。到“一条鞭法”以后又转回来才逐步进步的，但“一条鞭法”的时候已经是万历年间了，已经到明后期了。所以我们讲，这也不全是朱元璋的责任，主要还是北方民族的一些惯性、一些社会关系造成的。再有朱元璋他有些劫富济贫的心理，他对江南的富户特别仇视造成的，这有些偶然原因。但是不管怎么样，这笔账还是应该说清楚，谁的功就是功，谁的过就是过。朱元璋在惩贪官乃至恢复中华方面，重新使明朝统一，驱除胡虏这方面是有功劳的，但是在社会经济方面他的一些政策我是不敢恭维。