《赵正书》是很有意思的一个东西，它主要讲的秦始皇第五次出巡时候的这个情况，然后一直到他死，死之后，到最后秦亡国这段历史。它的记载和《史记》有很多不同，比如说《史记》里边，这是《赵正书》的篇题，篇题一般是在第二支简，前面第二支简背面刮一点写上“赵正书”，这样那个简一卷起来，标题就落在外边是吧？就像我们今天的书皮似的，这是它的一些内容，它里边和《史记·秦始皇本纪》不太一样的，就包括比如说《秦始皇本纪》记的说秦始皇病重的时候，就病了一段时间，到最后不行的时候，秦始皇曾经下诏书，让公子扶苏来处理丧事，未来的丧事，而且可能对扶苏有嘱托之词，秦始皇有一个诏令，但是这个据《秦始皇本纪》讲，其实秦始皇这个诏令后来被扣下来了，最后是赵高、李斯还有胡亥合在一起了，做了一个假的，就是诏令好像是秦始皇让胡亥继位，这样的话就最后杀了公子扶苏，那是很重要的一个政变，其实这么一个情况。但是在这部《赵正书》里边记载的就不太一样，说是秦始皇病重的时候，李斯他们去请求秦始皇下一个书给胡亥，好像秦始皇也答应了，那这样的话历史就不一样了。所以我现在老讲搞历史，其实司马迁看的东西也就是这个东西，这是两个不同的历史版本，而且我觉得甚至是史官记载的不一样，这里边肯定有真和假之分，当时的人，这么短的时间，在西汉的时候，这个问题就说不清楚了。我觉得编撰历史，不同的记载反映了不同的史观，有这个情况，所以《赵正书》出来，将来公布之后，我觉得对秦史也是有一点小的冲击，但是怎么来看这个问题，因为司马迁毕竟是很严肃的史家，而且司马迁看过很多资料。司马迁看过《秦记》，大家知道秦国，秦始皇的时候把诸国史书都给它毁了，但是保留了《秦记》，司马迁看过《秦记》，所以司马迁的记载还是不能完全忽视，只是《赵正书》提供了另外一个，就是对于秦始皇死之后，包括后来赵高是谁杀的等等的都有不同的记载。这样的话，这么短短的一二十年，二三十年的事儿就两个本子，所以我觉得可能出来，搞这个历史的学者大概会很感兴趣，这就是刚才说的这个情况，都是有点不太一样。而且《赵正书》讲了秦始皇有大段的临死之前的遗言，司马迁也没有写，秦始皇很感慨，讲了一番话。鉴于秦始皇在中国历史上的重要地位，所以它不能完全说是野史，起码是一个不同的版本，当时。