个体谬误论立足于类比法的研究逻辑,将一类研究对象的关系引申到另外的研究对象身上。个体谬误论在统计研究上的具体表现为,根据较低层次研究单位的分析结果推论较高层次单位的运行逻辑。任何分析单位都具有各种属性和特征,而个体论谬误仅仅偏重于其中某一类特征,从而忽略了其他特征。只有当先行假设宏观行为模式与微观行为模式相同时才能成立。例如,在解释人的行为时,心理学家仅仅考虑了心理特征,如动机、人格;经济学家只考虑了经济特征,如经济地位、经济利益;社会学家只考虑了社会特征,如角色、规范等。再如,在解释社会骚乱的产生原因时,心理学家常常以领导者为分析单位,用领导者的个性来解释骚乱发生的原因;而社会学家常以社会制度、社会阶级阶层作为分析单位来阐述社会结构的影响,二者同样陷入了个体论的谬误中。
首页
[{"ID":42418,"Name":"法学"},{"ID":57085,"Name":"社会学"},{"ID":267107,"Name":"社会学方法"},{"ID":267236,"Name":"方法论"}]
. 法学 . 社会学 . 社会学方法 . 方法论个体谬误论
/individualistic fallacy/
最后更新 2023-11-20
浏览 208次
局限于用某类特征来分析和解释各种复杂的社会现象,又称还原论谬误、简化论谬误。
- 英文名称
- individualistic fallacy
- 所属学科
- 社会学
- 又名
- 还原论谬误、简化论谬误
扩展阅读
- 袁方,王汉生.社会研究方法教程.北京:北京大学出版社,2016.
- 巴比.社会研究方法.邱泽奇,译.北京:华夏出版社,2005.