实践中主要侧重于对草地生产力状况的评价，多采用直接的经济数量指标来表达草地经济生产属性或者根据属性和生产适宜性的评价，反映出草地价值等级以及适宜的用途和程度，也可以根据草地基况对草地质量进行评价，这其中选择哪些指标作为草地质量监测的依据非常重要。

草地资源基况评价在国际上发展较早。美国学者A.W.桑普森^[注]以土壤有机质含量作为评价指标，对草地资源基况进行评价，提出土壤有机质指标法。美国学者R.R.汉弗莱^[注]以草群中可利用牧草的百分比作为评价指标，提出可食牧草百分比法。美国土壤保护协会根据植被中减少种、增加种及侵入种的盖度在群落结构中的变化程度来评价草地基况，提出草地资源基况评价的戴特赫希法，以指导草地资源的合理利用和保护水土。

中国草地资源基况评价起始于20世纪60年代，王栋、任继周以草地植物经济类群特征植物出现的多少、土壤有机质含量及其酸度、地表状况、土壤流失程度为综合指标进行草地资源基况评价；祖同以草群饲用价值为主要评价指标，以草场生态环境及距饮水点距离为辅助指标提出的草地资源评价方案，在生产实践中发挥了一定的作用；以植被、土壤、家畜、牧草组成、植被盖度、饲用植物产量、生草土发育状况、土壤侵蚀状况、地表状况及载畜量状况等多种因子作为综合评价指标，对草地资源进行全面评价的方法迅速发展起来。

包括草地植被结构（物种比例、物种多样性、优势种类型、优良牧草比例、盖度等）、草地产量（鲜草产量和干草产量）、草地营养（粗蛋白质含量、粗脂肪含量、粗纤维含量、粗灰分含量、无氮浸出物含量）、土壤养分（有机质、土壤全氮、速效氮、土壤全磷、速效磷、土壤含水量、土壤pH值）、地表状况（斑块化程度、土壤侵蚀率、水土保持能力）（见表）。在选择评价指标的基础上，确定其权重。

选择评价指标。在草地质量评价指标的选择上，既要考虑草地地上各项因素间作用，也应考虑草地地下各项土壤特性指标的综合作用，这样才能真正反映草地质量的全部。

评价指标的测定。参考相关的标准和规范，对选择的评价指标进行野外和室内测定分析。例如，植被盖度可用植株的植冠投影盖度确定，可食牧草产量可通过测定地上部分可食牧草鲜草产量（包括可食灌木当年生枝叶）确定，土壤有机质用重铬酸钾氧化法测定，土壤pH值用PHS－3C（A）精密酸度计测定获得，土壤全氮用凯氏定氮法测定，全磷用酸溶—钼锑抗比色法测定；全钾用酸溶—火焰光度法测定等。

结果分析。采用主成分分析、关联度分析的方法对测定的指标进行分析，并按照所评价的要素和单元进行质量分级。

主要关系原则。正确选择评价参数和质量标准，确定适宜的权重，以全面、正确地认识草地环境状况及其生态效应。

地带性和区域性原则。针对不同地带、不同区域、不同类型的草地生态环境选取环境评价要素及其评价参数，制定的环境评价质量标准均应考虑地带性和区域性差异。

总体估计原则。草地是受人类活动和各种自然因素影响的复杂综合体，对其进行评价需要通过一定的方法和程序做总的估计和比较。

持续利用原则。评价时应从生态、经济和政策方面按照草地的持续利用原则，使单要素和综合整体的质量评价结果体现出生态与经济的协调。

第一步，接收北斗导航系统传送的目标草场区域的遥感数据，构建遥感影像集。

第二步，将遥感影像集分为两份，即训练集和目标集。

第三步，将训练集中的遥感影像输入深度学习识别算法模型，经过训练获得遥感影像识别模型，在将所述遥感影像输入深度学习识别算法模型之前先进行预处理。

第四步，将目标集中的遥感影像输入所述遥感影像识别模型，以获得识别结果。

第五步，基于所述识别结果及评价指标对所述天然草地进行质量评价。

基于实际草地面积与单位草地面积初级生产力计算得出所述目标草场区域的实际生产力，并将所述实际生产力与评估指标进行匹配，进而获得对应的评估结果。最终将所述实际生产力与评估指标进行匹配，进而获得对应的评估结果。